Entrada destacada

PRIMERA PAGINA Nº 265 - JULIO DE 2017

martes, 28 de enero de 2014

EL BAR SANATA CON EL PUEBLO


A DIFERENCIA DE QUIENES TRATAN DE CHUPARLE LA MEDIA A ARANGUREN, GERENTE DE LA SHELL, COMO MACRI, STRUSHENEGUER Y BULRICH, EL BAR SANATA DE SARMIENTO Y BUSTAMANTE, ¡FIRME JUNTO AL PUEBLO!
SE BUSCAN IMITADORES: ¡CORAJE! 

domingo, 19 de enero de 2014

RAÚL ZAFFARONI

"Los que detentan riqueza no quieren largar nada"

 

 


Entrevista de Tiempo Argentino a Raúl Zaffaroni, juez de la Corte Suprema. Dejará su cargo al cumplir 75 años. Y porque su misión en el tribunal "está cumplida". Anticipa sus proyectos.




También se destaca un trofeo de tercer puesto de cruce a nado de la Laguna de Chascomús y una plaqueta de la Fuerza Aérea por su participación en una celebración castrense.


Zaffaroni viste un camisaco blanco y juega (y luego fuma) un delgadísimo cigarrillo Virginia Slims, un clásico entre sus hábitos. Durante la charla con Tiempo Argentino, las puertas de su despacho están abiertas y se escuchan voces, muchas voces, que denotan un clima de trabajo intenso pero jovial. Todavía no hay clima de cuenta regresiva.


–Finalmente le puso fecha a su salida de la Corte.


–No es una novedad, siempre dije que me iría cuando cumpliera 75 años. Los cumpliré en enero del año próximo, pero supongo que me iré en diciembre de este año.


–Hace algún tiempo dijo que no quería irse de la Corte sin votar algunos fallos importantes. ¿Ahora se puede saber cuáles eran?


–Uno era la Ley de Medios. Y también quise sacar el voto mío sobre reincidencia y pena máxima, para que no me digan que pasé por la Corte y cosas que escribí antes no las hice cuando tuve la oportunidad.


–Desde algunos sectores que critican sus posturas suelen achacarle que usted es un juez para un país que no es este.


–Bueno, ¿por qué no se van ellos a otro país? O, a lo mejor, están desconociendo mi país. Probablemente estén buscando otro país que no es este.


–Pero más allá de ello, ¿existe esa percepción de dos países? 


–Siempre la hubo. Cualquier país con polarización de riqueza tiene dos visiones distintas. Depende del grado de polarización de riqueza que tenga una sociedad. La nuestra, dentro de todo, tiende a ser un poco más distributiva. Hay otras mucho peores.


–¿Por qué hace hincapié en la polarización de la riqueza? ¿No hay también una cuestión cultural de por medio?


–Habrá todo el problema cultural que se quiera, pero siempre existe una base económica. Los que detentan la mayor renta no quieren largar nada. Después sí, hay una cosa cultural, pero es el colchón del medio: unos creen que les van a sacar lo poco que tienen, otros consideran que ellos subieron, entonces los demás tienen que quedar abajo… No es nuevo, las dos visiones del país se ven desde la época de la oligarquía argentina: aquellos que detentan la mayor rentabilidad y la visión de los de abajo, que llevan la peor parte.


–Es una lectura eminentemente política.


–Es una concepción realista. En el Derecho esto se refleja. La estructura jurídica tiene básicamente tres patas: la ley, la estructura judicial y una doctrina. Esa estructura jurídica se hace en algún momento a la medida de quienes detentan la hegemonía. Naturalmente lo hacen a la medida de ellos, y después cuando se redistribuye algo, eso hace ruido. Esos ruidos a veces se corrigen de manera traumática, y otras de manera menos traumática. Los movimientos de redistribución de rentas, cuando se acorta la polarización de riqueza, causan ruidos que repercuten en todo el espectro político. Y también en el jurídico, que es un correlato.


–¿Qué opina el ciudadano Zaffaroni del proceso político desde 1983, y especialmente de los últimos diez años?


–Ha seguido la misma tensión que venía de antes, sólo que más civilizadamente y por carriles constitucionales. Yo creo que (el primer presidente tras la recuperación democrática Raúl) Alfonsín tuvo la muy buena intención de hacer algo más distributivo en un modelo socialdemócrata, en un momento de crisis de la socialdemocracia, que venía de los años '70, cuando se terminó la onda expansiva del capitalismo pos bélico. Todos sabemos cómo terminó esa experiencia. Después vino una etapa regresiva con (el ex presidente Carlos) Menem. Se pliega a la teocracia del mercado, se descapitaliza el Estado e íbamos a un precipicio que llegó en 2001. Y desde entonces hasta acá hay un movimiento redistributivo interesante, un acortamiento de la concentración de riqueza, con las resistencias que corresponden a eso. Con errores políticos, sí, pero se intenta de nuevo. La Asignación Universal por Hijo, el recupero de los fondos previsionales, la potenciación de la educación… Hay una tendencia. Faltan muchas cosas, pero se retomó aquel camino. Y de nuevo hay crujidos. 


–¿Cómo observa a la Corte en ese escenario?


–Esta es una Corte plural. Somos siete ministros con experiencias distintas, de vida incluso. Con especialidades diferentes. No somos una Corte homogénea ni ideológicamente, ni por experiencia de vida ni por conocimientos. Somos un experimento interesante. No se puede reconocer en esta Corte un ala progresista y un ala regresiva. No hay una mayoría automática en ningún sentido; se cruzan los votos todo el tiempo. No sé si somos los siete locos de Roberto Artl, pero como experimento de Corte es muy interesante. Lo bueno sería poder, algún día, en una reforma constitucional, hacer una ingeniería institucional que de alguna manera garantice esto de hoy. Porque por ahora es una coyuntura política y mañana puede cambiar. Habría que pensar en una forma de institucionalizarlo en el futuro. 


–Difícilmente lleguemos a verlo.


–Yo pienso hacer un gran esfuerzo por vivir todo lo que pueda, porque este siglo es decisivo en muchas cosas y quiero estar.


–A usted no se le escapa que se lo identifica como el juez de la Corte más cercano al gobierno.


–Puede ser. Pero a mí no me maneja nadie por teléfono. Si coincido con algunas cosas con el gobierno, me felicito y felicito al gobierno. Si tengo la suerte de que hay un gobierno con el que coincido en alguna cosa que hace, mejor. De lo contrario debería estar siempre en la vereda de enfrente. Bueno, la mayor parte de mi vida he estado en la vereda de enfrente. Pero yo no he cambiado ninguna de mis ideas; pude haber cambiado alguna cosa técnica, pero en las ideas matrices no cambié.


–Pese a que esta Corte goza de prestigio, siempre hay una mirada agresiva hacia algunos de sus integrantes. Por su pasado, por su concepción de vida.


–Son cosas normales en el Poder Judicial. Lo que uno decide no le gusta a todo el mundo. Siempre hay alguien que pierde y se las ingenia para inventar cosas, para agredir. Es el precio que hay que pagar. En todas las democracias pasa, por más asentadas que estén.


–Usted lo vivió en carne propia. 


–Hubo una campaña en determinado momento. Me quisieron voltear, desprestigiarme internacionalmente, pero no lo consiguieron. No sé de dónde partió, pero la idea era voltearme. Pudo haber algún interés corporativo, económico. Y en torno a ello se van juntando todos los que quieren tirar piedras. Puede ser por envidia, por discriminación. No tengo idea y tampoco me preocupa mucho. Uno no puede preocuparse por esas cosas porque pierde equilibrio. Son cosas que he recibido toda la vida. En realidad lo que se busca es que uno se desequilibre, se raye y agarre a trompadas a alguien, pero no lo van a conseguir conmigo.


–¿Qué le queda pendiente para el último año como juez? ¿Cuál es el tema sobre el que piensa "no me quiero ir sin esto"?


–Nada. Creo que puedo decir "misión cumplida".


–¿La decisión de renunciar a los 75 años debe ser interpretada como una señal para los jueces que ya han superado esa edad?


–No. Los dos jueces de la Corte que han superado esa edad juraron por la Constitución anterior a 1994 y están en todo su derecho a hacer valer la estabilidad que les venía de aquella. Yo juré esta Constitución, fui constituyente en Santa Fe, no impugné esta cláusula (se me pasó, no la observé, no sé, pero no la impugné). Entonces tomo la decisión que debo tomar. No quiero ir por la calle y que alguien me diga "usted juró una Constitución sin leerla". No me gustaría.


–¿Y después del 31 de diciembre de 2014?


–Volveré a la actividad académica. Quiero trabajar bastante en algunas universidades del Conurbano: La Matanza, San Martín, José C. Paz. La tarea será reproducir gente.


–¿Y la posibilidad de incursionar en la actividad política?


–No me inhabilito, pero tampoco tengo un proyecto político. La edad pesa y hay otra forma de discriminación: van a decir que soy viejo y todas esas cosas. Lo cierto es que no lo tengo como proyecto .


Carmen Argibay llegará a la edad límite en junio


Además de Eugenio Zaffaroni, nacido el 7 de enero de 1940, otro integrante de la Corte Suprema de Justicia está próximo a cumplir 75 años de edad. Será en 2014 (Zaffaroni cumplirá en 2015 pero anunció que renunciará en diciembre). Se trata de Carmen Argibay, quien nació el 15 de junio de 1939. Del resto de los ministros, dos superaron ese límite impuesto por la Constitución de 1994: Carlos Fayt, quien cumplirá 96 el próximo 1 de febrero, y Enrique Petracchi, quien cumplió 78 el 16 de noviembre pasado.


El texto original de la Constitución de 1994 establecía que el presidente de la Nación "nombra los magistrados de la Corte Suprema" y disponía que "un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de 75 años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite".


En mayo de 1998, esa normativa fue declarada inconstitucional por la jueza Cristina Carrión de Lorenzo, en un expediente iniciado por el propio Fayt. Luego de Zaffaroni y Argibay, quien más cerca está de los 75 años es Elena Highton de Nolasco, quien cumplió 71 el 7 de diciembre último. Juan Carlos Maqueda cumplió 64 el 29 de diciembre del año pasado. El juez más joven del tribunal es su presidente, Ricardo Lorenzetti, quien cumplirá 59 el 19 de septiembre próximo. 


jueves, 16 de enero de 2014

JUAN GELMAN

 
NO SE FUE EL POETA  JUAN GELMAN PORQUE ESTARÁ SIEMPRE ENTRE NOSOTROS
COMO DIJO EDUARDO GALEANO:

"Miente la muerte cuando dice que Juan Gelman ya no está"


Juan Gelman le entregó en México a Joaquín Sabina en secreto, como dice el cantante y poeta, este poema último sobre los últimos tiempos de su vida, sobre la que se avecinaba. Es un inédito testamento conmovedor en el que no falta el hondo humor, cabal, del poeta que acaba de morir. Se lo dedicó a Sabina, escrito a mano.

 

Verdad es
 
Cada día
me acerco más a mi esqueleto.
Se está asomando con razón.
Lo metí en buenas y en feas sin preguntarle nada,
él siempre preguntándome, sin ver
cómo era la dicha o la desdicha,
sin quejarse, sin
distancias efímeras de mí.
Ahora que otea casi
el aire alrededor,
qué pensará la clavícula rota,
joya espléndida, rodillas
que arrastré sobre piedras
entre perdones falsos, etcétera.
Esqueleto saqueado, pronto
no estorbará tu vista ninguna veleidad.
Aguantarás el universo desnudo.
Juan Gelman
La Condesa DF
28 de octubre de 2013


VAYA ENTONCES ÉSTE HUMILDE HOMENAJE DE PRIMERA PÁGINA AL POETA




sábado, 4 de enero de 2014

SALIÓ PRIMERA PÁGINA Nº 225 DE ENERO-FEBRERO DE 2014

PERIÓDICO PRIMERA PAGINA Nº 225


EN ÉSTE Nº

hacé clic en la nota que desees leer 















y mucho más...
















EDITORIAL PRIMERA PÁGINA Nº 225 DE ENERO FEBRERO DE 2014






En los viejos entretenimientos de los purretes de los barrios humildes se solía jugar a “vigilantes y ladrones”; todos preferían casi siempre elegir el roll de ladrones, tal vez por bronca con el vigilante de la esquina de entonces, que les confiscaba la pelota de goma, comprada dificultosamente con una mini vaquita.
Hoy la situación social cambió totalmente, desapareció el vigilante de la esquina y los tipos de delincuencia adquirieron ribetes tan confusos, que la propia policía suele estar involucrada en sonados casos delictivos.
Así, la Navidad del 2013 se convirtió en un reclamo generalizado de aumentos salariales en un sector que no es precisamente el más castigado: la policía (un mal necesario dentro del sistema que nos toca vivir). “La rebelión de las gorras” no fue un hecho casual, comenzó en Córdoba, una provincia salpicada por el narcotráfico, casualmente infiltrado en las filas policiales.
 Los luctuosos incidentes que derivaron en “saqueos planificados”, se extendieron a casi todas las provincias, con asaltos a comercios chicos, medianos y supermercados de las grandes cadenas y de la colectividad china. Llegaron hasta el bolichero de la villa, marcaron también un alto grado de violencia y falta de códigos nunca visto ni aun en los momentos de convulsiones.
Pero lo más alarmante fue descubrir que el narcotráfico financiaba a la policía de Córdoba con un adicional que variaba según las jerarquías, y que cesó tras el descabezamiento de aquellas cúpulas policiales.
En los días posteriores se produjo el mal llamado “efecto contagio”, que no es tal sino que fue el producto de una solapada planificación desestabilizadora, de la que no son ajenos medios informativos, los políticos y los sindicalistas coaligados, y acaso algo tuvieron que ver los intempestivos cortes de luz en la ciudad y el conurbano.
Si bien es cierto que las policías se encontraban mal remuneradas, no son los únicos sectores de la sociedad en esas condiciones. ¿Qué tendrían que decir entonces los jubilados, los maestros, los médicos y las enfermeras?
Tenemos aquí un tema complejo, que debe tratarse de forma urgente en los niveles más altos del gobierno nacional y los gobernadores, para establecer responsabilidades y juzgar a quien corresponda. Este desmadre no puede quedar impune. En febrero comienzan a discutirse los convenios colectivos de trabajo.
Un dato sintomático y llamativo es la escasez de declaraciones de muchos conocidos operadores opositores, ¿será casualidad o causalidad?
 Dos grandes flagelos sacuden la sociedad en este momento: el narcotráfico y la trata de personas, además de la devoradora inflación fomentada por los grandes formadores de precios. Todo en un clima mediático tendiente a desestabilizar, que hizo fracasar el “acuerdo” con el gobierno, burlando los envases de presentación, ¡¡¡una gran truchada!!! Es de esperar que el nuevo acuerdo no sea otra frustración.
No solo se desestabiliza a un gobierno, sino también a todo un país. Y no es casual que esto ocurra además de en la Argentina, en toda la América “rebelada”, que sufre las mismas penurias desestabilizadoras; vale recordar a la policía de Ecuador, que casi “se carga” al presidente Correa.
El gran desestabilizador en el orden mundial tiene nombre y apellido, que todos conocemos, y es el mismo que en Medio Oriente bombardea a los pueblos desde sus drones asesinos. El que también regentea la “ILEA” Escuela de Policías, que funciona en El Salvador, institución desestabilizadora y golpista a imagen y semejanza de la que fue para los ejércitos la antigua Escuela de las Américas de Panamá.
 Todo ocurre en el mes de diciembre, cuando se conmemoran los 30 años en democracia, y se está juzgando a los genocidas y destapando grandes negociados y delitos cometidos por la dictadura y sus socios civiles, como el más burdo caso Graiver.
El país y América marchan por un camino de justicia y liberación, rompiendo con la dependencia; es necesario continuar por esa senda y no estropear el sacrificio que costó consolidar una decena de países que se rebelaron contra el imperio y el FMI.
El futuro cercano tendrá la última palabra, y los argentinos tienen en ello una gran responsabilidad.

                                                  Hasta la Próxima






PLANEAMIENTO EN LA COMUNA TRES




Este es un trabajo realizado por alumnos y alumnas de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU-UBA), correspondiente a la materia“Planificación Urbana”, Cátedra García Espil, Turno Noche del año 2012.
Como docentes y egresados de la UBA, tenemos conciencia del agradecimiento hacia la sociedad por permitir nuestra formación en la Universidad Pública y Gratuita. Por ello poder participar de estos temas creemos que es un aporte y es saldar una deuda, por lo que tratamos que nuestros alumnos/as tomen conciencia de esto.



Este año 2013 nuestra cátedra cumple veinte años y tenemos una metodología que está probada y que es aplicable a ciudades y a sectores urbanos en diferentes escalas.
Esta es la invitación que realizamos a cada curso: que puedan durante el año académico experimentar el “Proceso de Planeamiento” a través de la confección de la matriz de “FODAS”; esto significa que a partir del estudio de un sector urbano puedan definir sus fortalezas, sus oportunidades, sus debilidades y amenazas.

  • Las Etapas del Proceso de Planeamiento:

A fin de explicar las “intervenciones urbanas” de forma sencilla, hacemos un paralelo con la medicina. Esto es que el médico ante la consulta de un paciente, le solicita una serie de análisis para poder elaborar un diagnóstico y luego determinar qué está pasando con ese paciente, cuáles son sus fortalezas y cuáles sus debilidades.
Con las ciudades o los sectores urbanos pasa algo similar, por eso a partir de datos concretos podemos establecer un diagnóstico para estar en condiciones de formular las propuestas.

  • Diagnóstico y propuestas para la Comuna 

Del estudio de la Comuna 3 se determinó su ubicación dentro del marco de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), sus ejes y centros principales.
Se estudió a partir de sus aspectos físicos: “el subsistema natural”, sus actividades: “el subsistema productivo”, sus características morfológicas: “el subsistema constructivo” y el “subsistema social. Es decir, se interpretó cómo está constituido el tejido social de la Comuna.
Con esa información se pudo definir un “Diagnóstico para la Comuna 3”, subrayando dentro de las fortalezas su fuerte identidad y sus valores patrimoniales, su diversidad en actividades productivas y su diversidad social. Por otra parte, su gran debilidad es la falta de espacios públicos y de espacios verdes en relación con la densidad poblacional.
Se generaron diferentes propuestas como resultado de ese diagnóstico, de las cuales destacamos tres Programas de Actuación:

Ø  Circuito Patrimonial: Se propone unir a través de señalética al igual que en otras ciudades del mundo (Boston - Curitiba), un recorrido peatonal por los edificios notables del barrio. También reforzarlo con explicaciones a cargo de actores y del voluntariado.

Ø  Polo Multi-Productivo: Se trata del ordenamiento de la actividad comercial y productiva del barrio de Once. Impulsar su funcionamiento con calles temáticas, ejemplo, la calle De los Souvenirs, De las Telas, De los Disfraces, De la Marroquinería, etc., a partir de señalética y control de la gráfica y marquesinas.

Ø  Programa de Espacios verdes: Se proponen cuatro sub programas de actuación:
ü  Reutilización de lotes abandonados.
ü  De Privados a Públicos: El aprovechamiento de los espacios verdes de actividades privadas a partir de su tratamiento perimetral con rejas y muros bajos.
ü  Veredas verdes: Plan de arbolado para la Comuna.
ü  Proyecto Parque de la Estación: Este es un Proyecto que se inserta dentro de un Programa a escala de la Ciudad y que es el Corredor Verde del Oeste (CVO).

El 19 de noviembre de este año, en Cátulo, el local sito en la emblemática esquina de Anchorena y Zelaya, se realizó la presentación de este trabajo con la presencia de las comuneras; María Suarez, y Berenice Iañez, los vecinos del barrio, sus militantes,  El Periódico Primera Página, profesores, alumnos y alumnas.
Este encuentro brindó una oportunidad para el debate y la participación. Creemos que fue enriquecedor para todos, con la alegría de comprobar que los objetivos puestos en el bien común son gratificantes y lo más valioso que nos podemos dar como sociedad.

Arq. Rodolfo Macera - Profesor Adjunto
Arq. Marita Díaz - JTP